國考唯醫
登入
免費註冊
首頁
/
109-2 公共衛生學
/
考古題詳解
109-2 公共衛生學 考古題詳解
公共衛生學
流行病學方法
109-2 醫師國考
【109-2 醫學(二) 第40題】某項針對臺灣各縣市進行的調查研究發現:民眾年平均香菸攝取量越高的縣市,該縣市居民的冠心症發生率就越高,欲解釋此一現象時應特別注意是否有下列那項情形?
A.
生態謬誤
正解
B.
家族聚集
C.
共同感染
D.
世代效應
詳解
[破題關鍵] 從群體層級的觀察結果,推論到個體層級的關係,容易犯生態謬誤。 [選項拆解] - A:正確。生態謬誤 (Ecological fallacy) 是指從群體層級的資料 (縣市的平均香菸攝取量與冠心症發生率) 推論到個體層級的關係,可能會導致錯誤的結論。 - B:錯在概念。家族聚集 (Familial aggregatio…
n) 是指疾病在家族中比預期更頻繁地發生,與本題的縣市層級推論無關。 - C:錯在概念。共同感染 (Coinfection) 是指同時感染多種病原體,與本題的香菸與冠心症關聯性無關。 - D:錯在概念。世代效應 (Cohort effect) 是指不同出生世代因其所處的社會文化環境不同,而對健康結果產生影響,與本題的群體推論個體無關。 [核心知識] - 生態謬誤 (Ecological fallacy) 是指將在群體層級 (例如縣市、國家) 觀察到的關聯性,錯誤地推論到個體層級。 - 本題中,研究發現「縣市年平均香菸攝取量越高,該縣市居民的冠心症發生率越高」,這是在縣市層級的觀察。如果因此推論「抽菸的個體更容易得冠心症」,就可能犯生態謬誤,因為縣市的平均值不代表每個個體的情況。 - 雖然抽菸確實會增加冠心症風險,但在流行病學研究中,從群體資料推論個體時,仍需警惕此謬誤。
訂閱後即可查看完整深度詳解
查看訂閱方案
相關知識點
公共衛生學 - 流行病學方法
← 返回題目列表
題庫練習
錯題回顧
精華筆記
學習統計
109年 第2次 醫師國考 公共衛生學 考古題詳解 | 國考唯醫