【114-1 醫學(五) 第24題】有關機械循環輔助(mechanical circulatory support)之敘述,下列何者錯誤?
114-1 外科 考古題詳解
外科心臟胸腔外科114-1 醫師國考
- A.根據IABP-SHOCK II trial報告,主動脈幫浦(IABP)可以對心因性休克之病患,提供比只使用最佳藥物治療更好的存活率正解
- B.在REMATCH trial報告中,植入型之左心室輔助器,可以對第四級心衰竭病人提供比最佳藥物治療更好的存活率
- C.如果要選擇同時對心肺衰竭都可以支持的循環輔助,只有葉克膜(extracorporeal membrane oxygenation, ECMO)
- D.長效型之心室輔助器(durable ventricular assist device)不但可以用來過渡到心臟移植 (bridge to transplant),也被允許做為終極治療(destination therapy)
詳解
[破題關鍵]
IABP-SHOCK II trial 的結論是 IABP 並沒有顯著改善心因性休克病患的存活率。
[選項拆解]
- A:正確。IABP-SHOCK II trial 的結論是 IABP 並沒有顯著改善心因性休克病患的存活率。因此,此敘述是錯誤的。
- B:在REMATCH trial報告中,植入型之左心室輔助器,可以對第四級心衰竭病人提供比最佳藥物治療更好的存活率。這是正確的。REMATCH trial 確立了 LVAD 作為終極治療的價值。
- C:如果要選擇同時對心肺衰竭都可以支持的循環輔助,只有葉克膜(extracorporeal membrane oxygenation, ECMO)。這是正確的。ECMO 能夠提供氧合和循環支持,是唯一能同時支持心肺功能的機械輔助。
- D:長效型之心室輔助器(durable ventricul…
訂閱後即可查看完整深度詳解
查看訂閱方案