112-2 公共衛生學考古題詳解

Question

【112-2 醫學(二) 第47題】關於醫藥分業的敘述，下列何者最不恰當？

Accepted Answer

[破題關鍵]
醫藥分業的核心是醫師診斷開處方，藥師調劑，兩者的「調劑」定義和權責不同。
[選項拆解]
- A：正確。在醫療急迫情形或無藥事人員執業的偏鄉地區，醫師可以依法調劑藥品，這是為了保障民眾的醫療可近性。
- B：正確。這是醫藥分業的基本原則，醫師專注於診斷和治療，不負責藥品的調劑。
- C：正確。藥事人員調劑藥品必須遵守「優良藥品調劑作業規範 (Good Dispensing Practice, GDP)」，確保藥品品質與病人用藥安全。
- D：錯在「應等同視之」。醫師法中的「交付藥劑」與藥事法中的「調劑」並不等同。醫師法允許醫師在特定情況下交付藥劑，但這不代表醫師擁有藥事法所規範的專業調劑權。醫藥分業的精神是區分兩者的專業職責。
[核心知識]
- **醫藥分業**：指醫師專司診斷、開立處方箋，藥師專司調劑、交付藥品並提供藥事諮詢。目的是提升醫療品質、保障病人用藥安全。
- **醫師法與藥事法**：兩部法律對「調劑」的定義和規範不同。藥事法中的「調劑」是藥師的專業行為，而醫師法中的「交付藥劑」通常是指在特定情況下，醫師將藥品直接給予病人，不等同於藥師的專業調劑行為。

Answer

A. 醫師在醫療急迫情形或無藥事人員執業的偏鄉地區，可以調劑藥品

Answer

B. 醫藥分業是醫師專司診斷、鑑別診斷、處置、治療及開立處方箋，而不調劑

Answer

C. 藥事人員調劑應符合優良藥品調劑作業規範，以提供專業藥事調劑服務

Answer

D. 醫師法中之「交付藥劑」，與藥事法中之「調劑」應等同視之，為醫師調劑權之法源依據