神經與麻醉藥理

藥理學中樞神經系統更新於 2026/7/11

抗癲癇藥、麻醉藥(含全身麻醉、神經肌肉阻斷與逆轉)、巴金森病與阿茲海默症用藥,加上惡性高熱與局部麻醉劑全身毒性兩個急症,構成神經與麻醉藥理最常被出題的範圍。

高效考點與陷阱

  • 抗癲癇藥的機轉只有四大類:鈉通道、GABA 增強、鈣通道、其他。phenytoin、carbamazepine、lamotrigine、oxcarbazepine 都是鈉通道;lacosamide 走的是「慢速去活化」鈉通道,機轉不完全一樣。
  • ethosuximide 擋的是視丘的 T 型鈣通道,這是它對失神發作特別有效、也是第一線的原因。
  • gabapentin 擋的是 P/Q 型鈣通道,跟 ethosuximide 的 T 型不同,別混。
  • levetiracetam 綁 SV2a 蛋白,機轉獨樹一格,臨床上幾乎沒有明顯藥物交互作用。
  • phenytoin 的牙齦增生高達 60%,加上多毛症,是最典型的外觀考題。心律不整只有 0.8%。
  • carbamazepine 造成低血鈉的範圍很寬,1–40%。它還可能讓肌陣攣發作變嚴重。
  • valproic acid 的體重增加可以高到 70%,胰臟炎大約 3,000 到 5,000 人有 1 例。它有致畸胎性,懷孕避免使用。
  • 酵素方向要記反:phenytoin 與 carbamazepine 是強力酵素誘導劑,valproic acid 是強力酵素抑制劑。
  • lamotrigine 的皮疹 5–17%,加快加藥速度或同時使用 valproate 會讓風險上升。亞洲病人建議先驗 HLA-B*1502。
  • 這幾支藥都可能引發 Stevens-Johnson syndrome:phenytoin、carbamazepine、lamotrigine 的發生率都是每萬名新使用者 1–10 例,ethosuximide 也有。
  • levetiracetam 的副作用主戰場在精神症狀:易怒、憂鬱、行為改變,發生率 7–25%。
  • topiramate 與 zonisamide 一組:認知變差、講話想不出字、體重下降、腎結石、代謝性酸中毒。
  • levodopa 空腹吃效果最好。年齡大於 65 歲或動作障礙明顯的病人,它是第一線。
  • levodopa 的異動症數字要背:4 到 6 年內有 33–50% 出現,用藥 20 年後是 100%。
  • 多巴胺促效劑(pramipexole、ropinirole、rotigotine)的招牌副作用是睡眠發作與衝動控制障礙(賭博、性慾亢進)。
  • MAO-B 抑制劑擋的是突觸內的多巴胺代謝(中樞),COMT 抑制劑擋的是周邊代謝,兩者位置不同。
  • 膽鹼酶抑制劑(donepezil、rivastigmine、galantamine)的效果很有限,MMSE 大約只進步 1 分。它用於輕度到中度失智。
  • memantine 是 NMDA 受體拮抗劑,用於中度到重度失智。memantine 20 mg 合併 donepezil 10 mg 的效果量 0.76,是目前最好的組合。
  • 膽鹼酶抑制劑會心搏過緩、暈厥,同時使用 β 阻斷劑的病人風險更高。
  • 全身麻醉藥沒有單一標靶:揮發性麻醉藥同時增強 GABA-A(氯離子內流、神經元過極化)、阻斷 NMDA、活化 TREK-1 鉀通道,並在脊髓活化 glycine 受體。
  • 麻醉效果對到不同解剖位置:不動(immobility)靠脊髓的 glycine/GABA-A/麩胺酸受體,睡著(hypnosis)靠腦中含 β3 次單元的 GABA-A 受體;呼吸抑制也走 β3、低體溫走 β2。
  • propofol 走 GABA-A(β3 次單元),造成劑量依賴的呼吸抑制與低血壓。
  • etomidate 心血管最穩,但即使只給單劑也會抑制腎上腺。
  • ketamine 是 NMDA 拮抗劑,產生分離性麻醉、有止痛,還保留氣道反射與呼吸驅動,是少數不壓呼吸的麻醉藥;缺點是甦醒期反應與交感興奮。
  • midazolam 等苯二氮平類走 GABA-A(β2 次單元的鎮靜),逆轉劑是 flumazenil。
  • dexmedetomidine 是 α2 腎上腺素受體促效劑,模擬自然睡眠、少壓呼吸,但會心搏過緩與低血壓。
  • 非去極化型肌肉鬆弛劑(rocuronium、vecuronium、cisatracurium、pancuronium、atracurium)是神經肌肉接合處菸鹼受體的競爭性拮抗劑;去極化型只有 succinylcholine,是菸鹼受體促效劑、造成持續去極化。
  • succinylcholine 的高血鉀在燒傷、擠壓傷、去神經病人禁用;它也是惡性高熱的觸發藥,並升高顱內壓與眼內壓。
  • 阻斷深度用四連刺激(TOF)比值監測;深度阻斷定義是 TOF 無反應、且強直後計數(PTC)只有 1–2。
  • neostigmine(膽鹼酯酶抑制劑)靠升高乙醯膽鹼把非去極化肌鬆劑擠掉,能逆轉類固醇型與苄基異喹啉型兩種;但會 muscarinic 副作用(心搏過緩、支氣管痙攣、流涎、分泌物增加、腸蠕動亢進),要搭 atropine 或 glycopyrrolate。
  • sugammadex 只「包住」類固醇型肌鬆劑(rocuronium、vecuronium、pancuronium),對苄基異喹啉型(cisatracurium、atracurium)無效;優點是逆轉快、沒有 muscarinic 副作用、能逆轉深度阻斷。
  • 惡性高熱的觸發藥只有兩類:揮發性吸入麻醉劑(halothane、sevoflurane、desflurane、isoflurane)與 succinylcholine。基因缺陷在 RYR1。解藥 dantrolene 是 ryanodine 受體拮抗劑,直接關掉不斷外漏的鈣。
  • 惡性高熱的最早訊號是吐氣末二氧化碳(end-tidal CO₂)不明原因上升,體溫升高常常是後來才出現,不是第一個徵象。
  • 咬肌痙攣(masseter spasm)合併其他徵象時,幾乎可以直接診斷惡性高熱。
  • 惡性高熱與惡性症候群的解藥是同一個:dantrolene。
  • 用鴉片類當主麻醉容易術中知覺(awareness),因為它靠調節痛覺路徑、不直接壓制皮質。
  • 局部麻醉劑全身毒性的順序固定:先中樞(嘴唇周圍麻、金屬味、耳鳴、意識混亂、抽搐),後心血管(心律不整、低血壓、循環衰竭)。
  • bupivacaine 的心臟毒性最強,理由是脂溶性高、和心臟鈉通道結合時間長。
  • 局部麻醉劑全身毒性的解藥是 20% 脂肪乳(intralipid):先 bolus 1.5 mL/kg 於 1 分鐘內給完,接著 0.25 mL/kg/min 持續輸注,循環穩定後至少再打 10 分鐘。
  • 局部麻醉劑全身毒性抽搐時用苯二氮平類控制,循環不穩定時避免用 propofol。

記憶口訣

  • 「T 型鈣,管失神」— ethosuximide 擋視丘 T 型鈣通道,失神發作第一線;gabapentin 擋的是 P/Q 型,不要記混。
  • 「長牙齦、長毛」— phenytoin 的兩個外觀副作用:牙齦增生(60%)與多毛症。
  • 「兩誘一抑」— phenytoin 與 carbamazepine 誘導酵素,valproic acid 抑制酵素。
  • 「慢加不長疹」— lamotrigine 加藥慢一點就少長疹,加太快或碰上 valproate 就長;亞洲人先驗 HLA-B*1502。
  • 「顧了交互作用,賠了情緒」— levetiracetam 幾乎沒有藥物交互作用,代價是易怒、憂鬱、行為改變(7–25%)。
  • 「說不出、瘦、石、酸」— topiramate 與 zonisamide 的四筆:找不到字、體重下降、腎結石、代謝性酸中毒。
  • 「賭、性、睡」— 多巴胺促效劑的三大禍害:病態性賭博、性慾亢進、睡眠發作。
  • 「COMT 擋外面,MAO-B 擋裡面」— COMT 抑制劑作用在周邊,MAO-B 抑制劑作用在突觸(中樞)。
  • 「輕中膽鹼,中重 NMDA」— 輕中度失智用膽鹼酶抑制劑,中重度用 memantine。
  • 「K 他命不壓呼吸」— ketamine 是 NMDA 拮抗劑,保留氣道反射與呼吸驅動,還帶止痛。
  • 「依托美穩心、壓腎上腺」— etomidate 心血管穩定,但單劑也抑制腎上腺。
  • 「琥珀去極化,其餘皆競爭」— succinylcholine 是去極化型菸鹼促效劑,其他肌鬆劑都是競爭性拮抗。
  • 「燒傷擠壓去神經,別碰琥珀膽鹼」— succinylcholine 因高血鉀在這三種病人禁用。
  • 「新斯的明配阿托品」— neostigmine 逆轉非去極化肌鬆時,要搭抗膽鹼藥擋 muscarinic 副作用。
  • 「sugammadex 只抓類固醇」— 只包 aminosteroid(rocuronium/vecuronium/pancuronium),苄基異喹啉型不理。
  • 「dantrolene 鎖 RYR1 的鈣」— dantrolene 是 ryanodine 受體拮抗劑,關掉外漏的鈣。
  • 「揮發加琥珀,燒壞 RYR1」— 揮發性吸入麻醉劑與 succinylcholine 觸發惡性高熱,缺陷基因是 RYR1。
  • 「先 CO₂,後發燒」— 惡性高熱最早跳出來的是吐氣末二氧化碳上升,發燒是後面才來的。
  • 「先麻後抽再停跳,脂肪乳來救」— 局部麻醉劑全身毒性的順序:口周麻木、抽搐、心跳停止;解藥是 20% 脂肪乳。
  • 「Bu 最毒心」— bupivacaine 在局部麻醉劑裡心臟毒性最強。

神經藥理的題目有一個共同結構:先問機轉,再問副作用,最後在急診場景問你「這病人現在中的是什麼毒、解藥給什麼」。

把藥按照「作用在哪個離子通道或哪個受體」歸位,副作用就會自己長出來。抗癲癇藥尤其明顯。

抗癲癇藥的機轉

癲癇的本質是一群神經元同步過度放電。抗癲癇藥的工作就是把這個放電壓下去,做法可以從離子通道下手,也可以從神經傳導物質下手。

鈉通道阻斷

phenytoin、carbamazepine、lamotrigine、oxcarbazepine 都是擋電位依賴型鈉通道。

神經元要放電,鈉離子得先衝進細胞。把鈉通道擋住,細胞就沒那麼容易被激發,過度放電也就被壓下來。

lacosamide 走的路子稍有不同。它讓鈉通道進入「慢速去活化」的狀態,效果類似,但機轉分開記。

GABA 增強

GABA 是大腦主要的抑制性神經傳導物質。增強 GABA 等於加大煞車力道。

valproic acid 增強 GABA 介導的抑制性傳導,同時也擋鈉通道,等於一藥兩路。

phenobarbital 則是直接結合 GABA-A 受體。

鈣通道阻斷

ethosuximide 擋的是視丘(thalamus)裡的 T 型鈣通道。

失神發作的異常放電節律就是視丘迴路產生的,所以擋掉 T 型鈣通道對失神發作特別有效。ethosuximide 因此是失神發作的第一線用藥。

gabapentin 擋的是 P/Q 型鈣通道,位置與型別都不同,考題常拿這兩個互換當誘答。

其他機轉

levetiracetam 綁在突觸囊泡蛋白 SV2a 上,機轉自成一格。它幾乎沒有明顯的藥物交互作用。

topiramate 與 zonisamide 是多重機轉,包含鈉通道阻斷與 GABA 增強。

抗癲癇藥的副作用與陷阱

phenytoin 的招牌是牙齦增生,發生率高達 60%,再加上多毛症。長期使用會骨質減少與骨質疏鬆。心律不整占 0.8%。它是強力的 CYP450 酵素誘導劑,交互作用一大串。

carbamazepine 最常考的是低血鈉,範圍 1–40%。它也會嗜中性白血球低下、骨質減少。它是強力酵素誘導劑,並且可能讓肌陣攣發作變嚴重。

valproic acid 的血小板或嗜中性白血球低下占 1–30%,體重增加可以到 70%,骨質減少也有,胰臟炎大約每 3,000 到 5,000 人 1 例。它是強力酵素抑制劑,方向和前兩支相反。它有致畸胎性,懷孕期間避免使用。

lamotrigine 常見頭痛、失眠、頭暈,皮疹 5–17%。加藥速度太快、或同時使用 valproate,皮疹風險會上升。亞洲族群建議先做 HLA-B*1502 檢測。

levetiracetam 的副作用集中在精神方面:易怒、憂鬱、行為改變,發生率 7–25%。

ethosuximide 會憂鬱、易怒,也可能出現精神病症狀。

topiramate 與 zonisamide 這一組會認知功能變差、找不到字、體重下降、腎結石、代謝性酸中毒。

Stevens-Johnson syndrome 是這一大類藥的共同陰影。phenytoin、carbamazepine、lamotrigine 的發生率都是每萬名新使用者 1–10 例,ethosuximide 也有這個風險。

全身麻醉藥的機轉

全身麻醉藥沒有單一標靶。它同時作用在好幾個受體與離子通道,加起來才產生麻醉狀態。

先用白話理解四個作用:把抑制性的煞車踩得更用力、把興奮性的油門鬆掉、讓神經細胞更難被激發,最後讓脊髓的動作反射也關掉。四個作用對到的分子標靶如下。

揮發性麻醉藥(isoflurane、sevoflurane、desflurane、nitrous oxide)會增強 GABA-A 受體:讓氯離子流進細胞、神經元過極化,抑制性傳導變強。

同時它阻斷 NMDA 受體,把興奮性傳導壓下來。

它還會活化 TREK-1 鉀通道,讓神經元過極化;這一步是透過破壞細胞膜上的脂筏(lipid raft)、活化 phospholipase D2 來達成的。

在脊髓,它活化 glycine 受體,這是產生「不動」(immobility)的關鍵。

麻醉的不同效果其實對到不同的解剖位置。不動來自脊髓的 glycine、GABA-A 與麩胺酸受體;睡著(hypnosis)則來自腦中含 β3 次單元的 GABA-A 受體。

副作用也照這個邏輯分工:呼吸抑制走含 β3 次單元的 GABA-A 受體,低體溫走含 β2 次單元的 GABA-A 受體。

全身麻醉藥的多重分子標靶:增強 GABA-A 受體(氯離子內流、過極化)、阻斷 NMDA 受體、活化 TREK-1 鉀通道、在脊髓活化 glycine 受體,多個作用加起來才產生麻醉

靜脈麻醉藥

propofol 主要走 GABA-A 受體、特別是含 β3 次單元的那群。它加強抑制性中間神經元的活性,把大腦皮質的錐體細胞壓下來,人就睡著。缺點是劑量依賴的呼吸抑制與低血壓。

etomidate 也是 GABA-A 受體促效劑,最大優點是對心血管幾乎沒有影響,適合血壓不穩的病人。代價是即使只給單一劑量,也會抑制腎上腺功能。

ketamine 是 NMDA 受體拮抗劑,產生的是「分離性麻醉」。它跟其他麻醉藥很不一樣:會止痛,還保留氣道反射與呼吸驅動。缺點是甦醒期反應(幻覺、躁動)與交感興奮(心跳血壓上升)。

苯二氮平類(midazolam)是 GABA-A 受體的調節劑,加大氯離子的通透。它靠含 β2 次單元的受體產生鎮靜,並帶來順行性失憶。逆轉劑是 flumazenil。

dexmedetomidine 是 α2 腎上腺素受體促效劑,作用方式是模擬自然睡眠:它讓腹外側視前核(ventrolateral preoptic nucleus)解除抑制,這個核團一活躍就把上行的覺醒迴路壓下來,人就睡著。它幾乎不壓呼吸,但會造成心搏過緩與低血壓。

局部麻醉藥

局部麻醉藥的機轉單純得多。它塞住電位依賴型鈉通道的孔道,動作電位就傳不下去。

它也會打亂有序細胞膜裡的脂質排列。這個作用會被鈣離子拮抗掉。

常用的藥有 lidocaine、bupivacaine、ropivacaine、procaine。

神經肌肉阻斷劑

神經肌肉阻斷劑作用在神經肌肉接合處的菸鹼型乙醯膽鹼受體,讓肌肉沒辦法收縮,手術時把肌肉放鬆。依作用方式分兩型,剛好相反。

非去極化型

rocuronium、vecuronium、cisatracurium、pancuronium、atracurium 屬於非去極化型。它們是菸鹼受體的競爭性拮抗劑:卡住受體、不讓乙醯膽鹼去讓肌肉去極化,肌肉就收縮不了。

阻斷有多深,用四連刺激(train-of-four, TOF)比值來量。深度阻斷的定義是 TOF 完全沒有反應、且強直後計數(post-tetanic count, PTC)只有 1 到 2。

去極化型

去極化型只有 succinylcholine。它反過來是菸鹼受體的促效劑,讓肌肉持續去極化、接著進入去敏感狀態,肌肉一樣動不了。

它起效非常快,適合緊急插管。副作用要記牢:高血鉀(在燒傷、擠壓傷、去神經的病人禁用)、惡性高熱(在有體質的人身上),還會升高顱內壓與眼內壓。

神經肌肉阻斷劑兩型對照:非去極化型(rocuronium 等)是菸鹼受體競爭性拮抗劑、卡住受體不讓乙醯膽鹼作用;去極化型(succinylcholine)是菸鹼受體促效劑、造成肌肉持續去極化

神經肌肉阻斷的逆轉

手術結束要把肌肉力量還給病人,有兩條路:把乙醯膽鹼堆高,或把肌鬆劑直接抓走。

乙醯膽鹼酯酶抑制劑

neostigmine、edrophonium 抑制乙醯膽鹼酯酶,讓乙醯膽鹼在接合處堆積、把非去極化肌鬆劑從受體上擠掉。它對類固醇型與苄基異喹啉型兩種非去極化肌鬆劑都能逆轉。

問題是乙醯膽鹼堆高不只作用在肌肉,也會刺激 muscarinic 受體,帶來心搏過緩、支氣管痙攣、流涎、支氣管分泌物增加、腸胃蠕動亢進。所以要同時給抗膽鹼藥(atropine 或 glycopyrrolate)擋掉這些反應,代價是抗膽鹼藥自己會心跳加快、口乾、尿滯留。

neostigmine 的治療區間很窄(15–50 μg/kg),劑量沒抓好反而可能出現菸鹼型的反效果,包括上呼吸道肌肉無力、吸氣氣流下降。

sugammadex

sugammadex 是一種改造過的 γ-環糊精(cyclodextrin),做法完全不同:它直接把類固醇型肌鬆劑(rocuronium、vecuronium、pancuronium)整個「包起來」,形成沒有活性的複合體,肌鬆劑就失效了。

它只認類固醇型,對苄基異喹啉型(cisatracurium、atracurium)沒有作用。

比起膽鹼酯酶抑制劑,它逆轉更快、沒有 muscarinic 副作用、連深度阻斷都能逆轉,而且完全不去動乙醯膽鹼酯酶系統。

兩種肌肉鬆弛劑逆轉法對照:neostigmine 抑制乙醯膽鹼酯酶、把乙醯膽鹼堆高擠掉肌鬆劑(會 muscarinic 副作用要搭 atropine);sugammadex 直接把類固醇型肌鬆劑整個包起來使其失效

巴金森病用藥

巴金森病的核心問題是黑質的多巴胺神經元退化,紋狀體缺多巴胺。所有藥物都圍繞著「怎麼把多巴胺補回去、怎麼讓它待久一點」在做文章。

levodopa / carbidopa

多巴胺本身過不了血腦障壁,它的前驅物 levodopa 可以。levodopa 進到腦子裡再轉成多巴胺。

問題是 levodopa 在周邊就會先被代謝掉一大半。carbidopa 的工作就是抑制周邊的代謝,讓更多 levodopa 撐到進腦為止。

副作用包括異動症(舞蹈樣不自主動作)、動作波動(開關現象)、姿勢性低血壓、噁心、幻覺、行為問題。

異動症的數字要背:用藥 4 到 6 年內,33–50% 的人會出現;用藥 20 年後,100% 的人都會有。

臨床上 levodopa 空腹服用效果最好。年齡超過 65 歲、或動作功能障礙明顯的病人,把它當第一線。

多巴胺促效劑

pramipexole、ropinirole、rotigotine 不需要轉換,直接刺激多巴胺受體,半衰期比 levodopa 長。

副作用是它現在少用的原因:噁心、嗜睡、睡眠發作(sleep attack)、衝動控制障礙(病態性賭博、性慾亢進)、周邊水腫。

年輕、症狀輕微的病人可以當第一線。

MAO-B 抑制劑

selegiline、rasagiline、safinamide 擋的是突觸裡分解多巴胺的酵素,讓多巴胺留久一點。

年輕、動作症狀輕微者可當第一線,也可以加在 levodopa 上當輔助。

COMT 抑制劑

entacapone、tolcapone 擋的是周邊的多巴胺代謝,等於讓更多 levodopa 送進腦子,強化 levodopa 的效果。

它的定位是輔助治療,用來減少動作波動。

其他

amantadine 當輔助治療時可以減少異動症。

抗膽鹼藥物針對顫抖,但會讓年長者的認知變差。

阿茲海默症用藥

膽鹼酶抑制劑

donepezil、rivastigmine、galantamine 抑制乙醯膽鹼酯酶,讓乙醯膽鹼在突觸多留一會兒,強化膽鹼系統的神經傳導。

效果是有限的。在第 3、6、12 個月的追蹤裡,MMSE 大約只進步 1 分。

輕度到中度阿茲海默症裡,galantamine 劑量 ≥24 mg 與 donepezil 10 mg 的效果最好,效果量分別是 0.5 與 0.4。

副作用來自膽鹼過多:心搏過緩、頭暈、暈厥、腸胃症狀、肌肉痙攣與腿抽筋、失眠、異常夢境。正在使用 β 阻斷劑的病人,風險更高。

適應症是輕度到中度的阿茲海默症失智。

memantine

memantine 是 NMDA 受體拮抗劑。NMDA 受體被過度活化會傷害神經元,把它壓下來可以減少這個傷害。

memantine 20 mg 合併 donepezil 10 mg,在中度到重度阿茲海默症裡效果量 0.76,是目前最大的獲益。

副作用是頭暈、血壓起伏、跌倒風險。

適應症是中度到重度的阿茲海默症失智。

至於抗類澱粉蛋白(anti-Aβ)治療已經進入臨床,BACE1 抑制劑、γ-secretase 調節劑、抗 Tau 治療則還在研究中。

惡性高熱

惡性高熱(malignant hyperthermia)是一場嚴重的高代謝反應。

觸發者只有兩類:揮發性吸入麻醉劑(halothane、sevoflurane、desflurane、isoflurane)與 succinylcholine。發生的前提是病人帶有 RYR1 基因突變的體質。

RYR1 是骨骼肌肌漿網上的 ryanodine 受體、也就是鈣離子的釋放通道。突變讓它一被觸發就失控地把鈣倒進細胞質,肌肉持續收縮、代謝狂飆、產熱爆表。

惡性高熱機轉:揮發性麻醉劑或 succinylcholine 觸發帶 RYR1 突變的病人,骨骼肌肌漿網的鈣離子釋放通道失控外漏鈣、肌肉持續收縮產熱,解藥 dantrolene 直接關掉這個通道

最早跳出來的訊號是吐氣末二氧化碳(end-tidal CO₂)不明原因上升,接著心搏過速、血壓上升、皮膚出現斑駁花紋。

肌肉的表現是全身性肌肉僵直與咬肌痙攣。咬肌痙攣在合併其他徵象時,幾乎可以直接下診斷。

體溫升高常常是後來才出現的,不見得是第一個徵象。這是考題最愛設的陷阱。

併發症包括高血鉀引起的心律不整(心室早期收縮、心室頻脈、心室顫動)、橫紋肌溶解、肌球蛋白尿(可樂色尿)、瀰漫性血管內凝血、急性腎損傷。

實驗室數據會看到 PaCO₂ 上升、代謝性酸中毒、高血鉀、creatine kinase 上升,以及血液與尿液中的肌球蛋白。

處置分三步。第一步立刻停掉觸發藥物、呼叫支援、給 dantrolene,它是專一的解毒劑,本質是 ryanodine 受體拮抗劑,直接關掉那個失控外漏鈣的通道。

第二步是支持性治療:積極降溫、過度換氣、處理高血鉀與心律不整。

事後把病人與家屬轉介到專門的惡性高熱檢測中心,做肌肉收縮試驗與基因檢測。

局部麻醉劑全身毒性

局部麻醉劑全身毒性(local anesthetic systemic toxicity, LAST)是血中局部麻醉劑濃度過高造成的。

濃度衝高的兩條路:不小心打進血管內,或是從組織注射處大量吸收。毒性打的是中樞神經與心臟。

症狀有明確的時間順序。中樞先出現:嘴唇周圍麻木、嘴裡有金屬味、耳鳴、意識混亂,然後抽搐。心血管後出現:心律不整、低血壓、循環衰竭。

局部麻醉劑全身毒性(LAST)症狀時序:先中樞神經(口周麻木、金屬味、耳鳴、意識混亂、抽搐),後心血管(心律不整、低血壓、循環衰竭),專一解毒劑是 20% 脂肪乳 intralipid

bupivacaine 的心臟毒性在這一類藥裡最強。理由是它脂溶性高,而且和心臟鈉通道結合的時間特別長。

處置第一件事是立刻停止注射。接著建立呼吸道、給 100% 氧氣,抽搐用苯二氮平類控制。循環不穩定的時候避免使用 propofol。

專一的解毒劑是 20% 脂肪乳(intralipid)。先在 1 分鐘內給 bolus 1.5 mL/kg,然後以 0.25 mL/kg/min 持續輸注,循環穩定後至少再維持 10 分鐘。如果循環衰竭持續,重複 bolus 並加快輸注速度。

急救可能要拖很久,脂肪乳能提高成功率。

兩個急症的對照

項目惡性高熱局部麻醉劑全身毒性
觸發藥揮發性吸入麻醉劑、succinylcholine局部麻醉劑(bupivacaine 毒性最強)
體質因素RYR1 基因突變無特定基因;與劑量、注射部位有關
最早徵象吐氣末 CO₂ 上升、心搏過速口周麻木、金屬味、耳鳴
肌肉表現全身僵直、咬肌痙攣無僵直,直接抽搐
實驗室高血鉀、CK 上升、代謝性酸中毒、肌球蛋白尿主要靠臨床,無專一指標
解毒劑dantrolene(ryanodine 受體拮抗)20% 脂肪乳(intralipid)

本文為 AI 輔助整理之醫學國考重點教材,僅供醫學生學習與考試準備參考,不構成診斷或醫療建議。臨床決策請以最新指引與主治醫師判斷為準。

參考文獻

  1. Kanner AM, Bicchi MM. Antiseizure Medications for Adults With Epilepsy: A Review. JAMA. 2022;327(13):1269-1281. DOI: 10.1001/jama.2022.3880
  2. Nevitt SJ, Sudell M, Cividini S, Marson AG, Tudur Smith C. Antiepileptic Drug Monotherapy for Epilepsy: A Network Meta-Analysis of Individual Participant Data. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2022;4:CD011412. DOI: 10.1002/14651858.CD011412.pub4
  3. Brigo F, Igwe SC, Lattanzi S. Ethosuximide, Sodium Valproate or Lamotrigine for Absence Seizures in Children and Adolescents. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021;1:CD003032. DOI: 10.1002/14651858.CD003032.pub5
  4. Zhou W, Guan Z. Ion Channels in Anesthesia. Advances in Experimental Medicine and Biology. 2021;1349:401-413. DOI: 10.1007/978-981-16-4254-8_19
  5. Grasshoff C, Drexler B, Rudolph U, Antkowiak B. Anaesthetic Drugs: Linking Molecular Actions to Clinical Effects. Current Pharmaceutical Design. 2006;12(28):3665-79. DOI: 10.2174/138161206778522038
  6. Pavel MA, Petersen EN, Wang H, Lerner RA, Hansen SB. Studies on the Mechanism of General Anesthesia. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2020;117(24):13757-13766. DOI: 10.1073/pnas.2004259117
  7. Brown EN, Lydic R, Schiff ND. General Anesthesia, Sleep, and Coma. The New England Journal of Medicine. 2010;363(27):2638-50. DOI: 10.1056/NEJMra0808281
  8. Diao S, Ni J, Shi X, Liu P, Xia W. Mechanisms of Action of General Anesthetics. Frontiers in Bioscience (Landmark Edition). 2014;19(5):747-57. DOI: 10.2741/4241
  9. Bijkerk V, Jacobs LM, Albers KI, et al. Deep Neuromuscular Blockade in Adults Undergoing an Abdominal Laparoscopic Procedure. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2024;1:CD013197. DOI: 10.1002/14651858.CD013197.pub2
  10. Hristovska AM, Duch P, Allingstrup M, Afshari A. Efficacy and Safety of Sugammadex Versus Neostigmine in Reversing Neuromuscular Blockade in Adults. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017;8:CD012763. DOI: 10.1002/14651858.CD012763
  11. Shay D, Wongtangman K, Eikermann M, Schaefer MS. The Effects of Acetylcholinesterase Inhibitors on Morbidity After General Anesthesia and Surgery. Neuropharmacology. 2020;173:108134. DOI: 10.1016/j.neuropharm.2020.108134
  12. Radkowski P, Jutrzenka M, Szewczyk M, et al. Neuromuscular Blocking Agents in Anesthesia: A Narrative Review of Contemporary Challenges and Reversal Approaches. Journal of Clinical Medicine. 2026;15(9):3513. DOI: 10.3390/jcm15093513
  13. Armstrong MJ, Okun MS. Diagnosis and Treatment of Parkinson Disease: A Review. JAMA. 2020;323(6):548-560. DOI: 10.1001/jama.2019.22360
  14. Tanner CM, Ostrem JL. Parkinson's Disease. The New England Journal of Medicine. 2024;391(5):442-452. DOI: 10.1056/NEJMra2401857
  15. Halli-Tierney AD, Luker J, Carroll DG. Parkinson Disease. American Family Physician. 2020;102(11):679-691.
  16. Xu Y, Jiang H, Zhu B, et al. Advances and Applications of Fluids Biomarkers in Diagnosis and Therapeutic Targets of Alzheimer's Disease. CNS Neuroscience & Therapeutics. 2023;29(8):2060-2073. DOI: 10.1111/cns.14238
  17. Fox NC, Belder C, Ballard C, et al. Treatment for Alzheimer's Disease. Lancet. 2025;406(10510):1408-1423. DOI: 10.1016/S0140-6736(25)01329-7
  18. Litman RS, Rosenberg H. Malignant Hyperthermia: Update on Susceptibility Testing. JAMA. 2005;293(23):2918-24. DOI: 10.1001/jama.293.23.2918
  19. Pinyavat T, Riazi S, Deng J, et al. Malignant Hyperthermia. Critical Care Medicine. 2024;52(12):1934-1940. DOI: 10.1097/CCM.0000000000006401
神經與麻醉藥理 — 國考唯醫考點掃描